Postdramatiker

Aus­ge­druckt (lei­der nur auf A3 — nicht wirk­lich les­bar in 3pt-Schrift…) und an die Bücher­wand gepinnt. Doch gar nicht so exzes­siv, wie ich dach­te. Zwei Akte kom­men noch dazu (es sei denn, der Ver­lag sieht das Bild und schickt mir einen Auf­trags-Tin­ten­kil­ler…) — dann wirds sein. Fein, fein.

Und das ist die Pla­nung: » Read the rest of this entry «

Tot­ge­glaub­te Dis­kus­sio­nen leben län­ger. Nach­dem vor Jah­ren Wolf Sin­ger und Jür­gen Haber­mas (z.B. hier) debat­tie­rend anein­an­der­ge­rie­ten bei der Fra­ge, ob es denn einen frei­en Wil­len „gibt“, sind seit eini­gen Wochen der ehe­ma­li­ge Ver­fas­sungs­rich­ter Wil­fried Has­se­mer (hier) und der Neu­ro­wis­sen­schaft­ler Ger­hard Roth (hier) dabei, die­se Zom­bie­de­bat­te nun wie­der­zu­be­le­ben. Bei weiß­gar­nix (hier) wur­de in vie­ler­lei Kom­men­ta­ren Wesent­li­ches dazu gesagt. Auch Kus­anow­sky (hier und hier) hat dazu prä­gnant geschrie­ben. Des­we­gen bleibt der Sache auch nicht mehr viel hin­zu­zu­fü­gen. Ledig­lich ein State­ment also meinerseits:

Natur­wis­sen­schaft hat nie­mals den Anspruch auf abschlie­ßen­de Wahr­heit erhe­ben kön­nen. Sie för­dert jeweils im Rah­men der gül­ti­gen Model­le, Axio­me, Grund­an­nah­men zuta­ge, was sich in der „Natur“ die­sen wis­sen­schaft­li­chen Vor­aus­set­zun­gen fügt – was also im natur­wis­sen­schaft­li­chen Sin­ne „wis­sen­schaft­lich“ ist. Der For­scher ist For­scher, weil er sein wis­sen­schaft­li­ches, axiom­ba­sier­tes Wis­sen suchend und expe­ri­men­tie­rend vor­an­treibt. Dass eini­ge Ein­sich­ten erst mor­gen oder über­mor­gen gewon­nen wer­den, eini­ge Hypo­the­sen » Read the rest of this entry «

Die Fra­ge des Dok­tor Faust darf wohl als beant­wor­tet gel­ten. Es ist das Internet.